婚房是夫妻一方所买,离婚另一方有份吗？

房屋是属于不动产，适用的是不动产登记制的房屋归属原则，通常情况下房产证上的名字是谁，房屋就是谁的。但当房屋与婚姻交织在一起，房屋的归属和分割就会变得复杂起来。如果房屋是女方家人买的，即使发生在婚后，通常情况下也只是女方的个人财产，当然也有特殊情况。

咱先不说有没有份，如果我是这个男人，这个房子我一天都不住，如果真离婚了，我更不会去争取，你一个男人，挣不着钱，那是本事问题，没人看不起你，但是你去挣你没付出的东西，你良心上过的去吗？这是道德问题，我结婚时也没有钱，首付买了个二手房，房产证写的是我和我老婆的名，她还是户主，这是我要求这么写的，第一，写两个人的名，因为这是我们两个人的家，第二，她是户主，因为我觉得对不起她，跟着我吃苦受累，是我作为一个男人没有本事，是我的失败，有一天我丈人丈母娘说要给我买车，还要给我们还房子贷款，我都没同意，可是我那天晚上一夜没睡，从脱下军装那天我哭过以后，多少年了，再苦再累我没哭过，那天晚上我在阳台自己抽了一夜的烟，不怕大家笑话我，我掉眼泪了，觉得真挺失败的，对不起老婆，还让老人跟着我操心……作为一个男人，有些地方，有些事，难死，穷死，也不要去惦记，我不是啥有素质的人，但是我觉得，做人手别伸的太长，睡的安稳，比啥都重。

婚后一方父母出资购买的不动产并登记在子女名下，该不动产视为对子女个人的赠与，属于子女的个人财产。但是，这里的出资必须是全额出资，如果仅仅只是支付首付款的情况，这个则属于婚姻法司法解释二的规定，若没有明确表示对子女个人的赠与，那将视为对夫妻的共同赠与。这个规定刚刚出来的时候还受到大多数人的批判，特别是女方及女方父母的批判。目前的风俗来看，要求有房似乎是结婚的标配，而闪婚闪离等等情况频频发生，导致婚姻与房产的矛盾更加激烈。立法之所以这样规定是考虑到目前房产的巨额价值属性，特别是年轻人购置房产大多数是父母倾尽积蓄，举全家之力，其价值和重要性对于父母和家庭不言而喻。

退一万步说，即使是你岳父母没有证明能力，证明这个房产是他们出资购买的，而你恰恰钻了法律的控制，得到了这套房产的一半的经济权，那么我想你靠，女人甚至靠参战自己岳父母的养老金来满足自己的经济需求，你本身就是在造业，造业就是给自己背上了英国，那么你这一生会顺利吗？你花这笔钱你的心会舒服吗？我想是不会的，你的良心一定会不安了，假如你有良心的话。所以说我奉劝你不要在这方面做任何的刺激方向，如果你跟你的妻子真正的感情到了，不可挽回的地步有。离婚那一天，希望你不要争取这个房产，这是你作为一个人最起码的道德。